Voici un extrait du film de S.Kubrick, Orange mécanique, que je trouve tout à fait intéressant. On y voit les psychiatres tenter d’inculquer un sens moral à leur sujet, enfant sadique dans un corps d’adulte. Kubrik nous décrit la normalisation forcée des inadaptés et le dressage surmoïque opéré par la société. La représentation d’une psychiatrie déshumanisée, calfeutrée derrière son jargon, bien qu’elle relève du fantasme cinématographique, me semble donner à réfléchir au spectateur du XXIe siècle.
Il est à noter que la musique qui accompagne cet extrait est celle de Requiem for a dream, film particulièrment saisissant, qui traite de l’aliénation et de la dépendance. Je trouve qu’elle amplifie le pessimisme et le tragique de la scène.
Aujourd’hui plusieurs milliers de chercheurs, enseignants et étudiants ont manifesté à travers tout le pays pour protester contre les réformes du gouvernement Sarkozy-Fillon concernant l’enseignement et la recherche.
paradoxa soutien bien entendu ces initiatives dans leur volonté de combattre l’attaque destructrice de Valérie Pécresse et Nicolas Sarkozy contre la recherche en France.
Nous vous laissons ici la video produite par des chercheurs et devenue désormais célèbre, à la suite du discours du Président de la République.
Christophe Dejours, psychiatre et psychanalyste, directeur du Laboratoire de psychologie du travail et de l’action au C.N.A.M. est un des grands spécialistes contemporains de la psychopathologie et la psychodynamique du travail. Au travers d’ouvrages comme Souffrance en France, désormais un classique, l’auteur étudie les rapports entre les nouvelles formes d’organisation du travail dans la société neolibérale et les pathologies mentales et physiques résultant de la souffrance au travail, ainsi que le phénomène de la banalisation de l’injustice sociale.
Ici en entretien, Christophe Dejours nous donne sa vision sur la campagne présidentielle passée, et notament sur la crise du politique. Il souligne également l’absence du thème central du travail dans la campagne et avance des nouvelles idées pour faire face à la souffrance et à la violence dans la cité.
Edward Bernays, neveu de Freud, influencé par les théories de Le Bon et de Trotter sur le fonctionnement des foules, est considéré comme le père de la propagande. Assez peu connu, il a pourtant joué un rôle majeur dans l’évolution des techniques de propagande et de marketing (qui ne portait pas encore ce nom à l’époque). A une époque où l’on ne cesse de pousser les psychologues, chômage oblige, à travailler dans les services de “ressources humaines”, il est toujours intéressant de revenir sur le parcours d’un homme qui fut un des premiers à rapprocher la psychologie et les intérêts privés.La vidéo ci-dessous est extraite d’une conférence sur l’hypnose (la vidéo complète “The century of the siecle est disponible à l’adresse suivante: http://www.321hypno.com/spip.php?rubrique15 ). Vous verrez, le chercheur canadien qui expose la vie de Bernays ne fait pas dans la dentelle (il a même un peu trop tendance à voir dans les choix d’individus les causes d’évolutions historiques au long cours). Mais comme il a un accent québécois et que ce qu’il dit est vraiment intéressant, on lui en veut pas.
Pierre Bourdieu est sans conteste le plus grand sociologue français du XXe siècle. Professeur au Collège de France, il a travaillé sur bien trop de sujets pour que je puisse me permettre de les résumer. Pour faire court (les spécialistes me pardonneront de dévoyer un peu sa pensée), disons qu’il a notamment travaillé sur les mécanismes de reproduction des classes sociales, sur les mécanismes de maintien de l’ordre social existant et sur le fonctionnement des médias.
C’est ce dernier point qui nous occupe ici. En effet, Pierre Bourdieu souligne dans ses travaux les collusions pouvant exister entre le monde de médias et celui du pouvoir et tente d’en décrire le fonctionnement. Cette analyse est mise en lumière par Pierre Carles dans son documentaire sur Pierre Bourdieu “La sociologie est un sport de combat”. Elle est également développée dans l’extrait de “Enfin Pris” ci-dessous (la troisième vidéo). L’histoire du documentaire “Enfin Pris” (qui fait suite à un premier docmuentaire intitulé “Pas vu Pas pris”) est trop complexe pour pouvoir être développé ici mais l’article de wikipedia sur ce sujet est très bien fait (en gros Pierre Carles a réalisé un documentaire sur les liens entre François Léotard et Etiennes Mougeotte qui n’a jamais pu être diffusé, difficultés qui sont racontés dans ”Pas Vu Pas pris”).
Le dernier extrait est un documentaire réalisé par Pierre Carles sur Bourdieu dans lequel il aborde des thèmes quelques peu différents. Il revient notamment sur sa vision de Mai 68 et de la politique et donne son opinion sur une Ségolène Royal qui est encore une relative inconnue..
***
Extrait du film de Pierre CARLES “Enfin pris ?” Pierre BOURDIEU est interviewé par Gaby REICH et Pierre CARLES
Documentaire de Pierre Carles sur Pierre Bourdieu (interviewé par la journaliste allemande Gaby Reich),et diffusé le 29 septembre 2006 sur ZaleaTV (la totalité de l’émission est disponible sur le site www.zalea.org). Je vous conseille de regarder l’extrait jusqu’à la fin car Pierre Bourdieu donne son point de vue sur une certaine Ségolène Royal, alors ancienne ministre et qui connaîtra le destin que l’on sait. Son propos est pour le moins pimenté.
***
Les films documentaires de Pierre Carles ne sont pas disponibles dans le commerce (allez savoir pourquoi?), mais on peut les commander sur le site de son éditeur qui est un éditeur indépendant. Si les extraits précédents vous ont intéressé, je ne saurais que trop vous conseiller d’aller y jeter un oeil http://atheles.org/editeurs/cpproductions/.
Pour finir, les difficultés rencontrées par Pierre Carles pour diffuser “Pas vu pas pris” ont été (entre autre) à l’origine en 2000 d’un journal de critique des médias “Pour lire Pas lu” ou plus simplement PLPL. Il a été fondé par ce même Pierre Carles (qui quand il a une idée fixe ne la lâche visiblement pas..) et lancé par Charlie Hebdo. Publié jusqu’en 2005, ce journal satyrique et corrosif (il se définissait comme “le journal qui mord et fuit”) dénonçait les liens ou les collusions pouvant exister entre les journalistes, les patrons des grands groupes de presse et les hommes politiques ou les représentants d’intérêts privés.
A partir de 2006, des membres de PLPL s’associant avec des membres de la revue Fakir fondent “Le Plan B”, qui constitue en quelque sorte la poursuite de la critique des médias réalisée dans PLPL. Ce journal est très proche de l’association d’observation et de critique des médias ACRIMED (Action Critique Media) qu’il définit comme sa “vitrine universitaire”. Dans son manifeste le journal dit vouloir “informer sur l’information, son fonctionnement, ses dévoiements, ses cadors. Il n’épargne ni les artistes tirelire, ni les intellectuels à gages, ni les chefs narcissiques de la contestation.”
