Vision de la psychiatrie : Orange mécanique

Voici un extrait du film de S.Kubrick, Orange mécanique, que je trouve tout à fait intéressant. On y voit les psychiatres tenter d’inculquer un sens moral à leur sujet, enfant sadique dans un corps d’adulte. Kubrik nous décrit la normalisation forcée des inadaptés et le dressage surmoïque opéré par la société. La représentation d’une psychiatrie déshumanisée, calfeutrée derrière son jargon,  bien qu’elle relève du fantasme cinématographique, me semble donner à réfléchir au spectateur du XXIe siècle.

Il est à noter que la musique qui accompagne cet extrait est celle de Requiem for a dream, film particulièrment saisissant, qui traite de l’aliénation et de la dépendance. Je trouve qu’elle amplifie le pessimisme et le tragique de la scène.

Sarkozy et la recherche

Aujourd’hui plusieurs milliers de chercheurs, enseignants et étudiants ont manifesté à travers tout le pays pour protester contre les réformes du gouvernement Sarkozy-Fillon concernant l’enseignement et la recherche.

De plus en plus la mobilisation gagne du poids, notamment à travers le net grâce à des sites comme Sauvons la recherche et Universités en lutte.

paradoxa soutien bien entendu ces initiatives dans leur volonté de combattre l’attaque destructrice de Valérie Pécresse et Nicolas Sarkozy contre la recherche en France.

Nous vous laissons ici la video produite par des chercheurs et devenue désormais célèbre, à la suite du discours du Président de la République.

Réflexions sur la condition de l’homme moderne

Jacques Tati, Mon Oncle :

 

Christophe Dejours, l’autre campagne

Christophe Dejours, psychiatre et psychanalyste, directeur du Laboratoire de psychologie du travail et de l’action au C.N.A.M. est un des grands spécialistes contemporains de la psychopathologie et la psychodynamique du travail. Au travers d’ouvrages comme Souffrance en France, désormais un classique, l’auteur étudie les rapports entre les nouvelles formes d’organisation du travail dans la société neolibérale et les pathologies mentales et physiques résultant de la souffrance au travail, ainsi que le phénomène de la banalisation de l’injustice sociale.

Ici en entretien, Christophe Dejours nous donne sa vision sur la campagne présidentielle passée, et notament sur la crise du politique. Il souligne également l’absence du thème central du travail dans la campagne et avance des nouvelles idées pour faire face à la souffrance et à la violence dans la cité.

 

 

 

 

  

 

  Les autres articles sur Christophe Dejours:

 1. De la psychopathologie du travail à psychodynamique du travail.

2. Les nouvelles formes d’organisation du travail.

3. Christophe Dejours, L’autre campagne.

 

 

Pierre Bourdieu vu par Pierre Carles

Pierre Bourdieu est sans conteste le plus grand sociologue français du XXe siècle. Professeur au Collège de France, il a travaillé sur bien trop de sujets pour que je puisse me permettre de les résumer. Pour faire court (les spécialistes me pardonneront de dévoyer un peu sa pensée), disons  qu’il a notamment travaillé sur les mécanismes de reproduction des classes sociales, sur les mécanismes de maintien de l’ordre social existant et sur le fonctionnement des médias.

C’est ce dernier point qui nous occupe ici. En effet, Pierre Bourdieu souligne dans ses travaux les collusions pouvant exister entre le monde de médias et celui du pouvoir et tente d’en décrire le fonctionnement. Cette analyse est mise en lumière par Pierre Carles dans son documentaire sur Pierre Bourdieu “La sociologie est un sport de combat”. Elle est également développée dans l’extrait de “Enfin Pris” ci-dessous (la troisième vidéo). L’histoire du documentaire “Enfin Pris” (qui fait suite à un premier docmuentaire intitulé “Pas vu Pas pris”) est trop complexe pour pouvoir être développé ici mais  l’article de wikipedia sur ce sujet est très bien fait (en gros Pierre Carles a réalisé un documentaire sur les liens entre François Léotard et Etiennes Mougeotte qui n’a jamais pu être diffusé, difficultés qui sont racontés dans ”Pas Vu Pas pris”). 

Le dernier extrait est un documentaire réalisé par Pierre Carles sur Bourdieu dans lequel il aborde des thèmes quelques peu différents. Il revient notamment sur sa vision de Mai 68 et de la politique et donne son opinion sur une Ségolène Royal qui est encore une relative inconnue..

*** 

Extrait du film de Pierre CARLES “Enfin pris ?” Pierre BOURDIEU est interviewé par Gaby REICH et Pierre CARLES

Documentaire de Pierre Carles sur Pierre Bourdieu (interviewé par la journaliste allemande Gaby Reich),et diffusé le 29 septembre 2006 sur ZaleaTV (la totalité de l’émission est disponible sur le site www.zalea.org). Je vous conseille de regarder l’extrait jusqu’à la fin car Pierre Bourdieu donne son point de vue sur une certaine Ségolène Royal, alors ancienne ministre et qui connaîtra le destin que l’on sait. Son propos est pour le moins pimenté.  

***

 

 

Les films documentaires de Pierre Carles ne sont pas disponibles dans le commerce (allez savoir pourquoi?), mais on peut les commander sur le site de son éditeur qui est un éditeur indépendant. Si les extraits précédents vous ont intéressé, je ne saurais que trop vous conseiller d’aller y jeter un oeil http://atheles.org/editeurs/cpproductions/.

Pour finir, les difficultés rencontrées par Pierre Carles pour diffuser “Pas vu pas pris” ont été (entre autre) à l’origine en 2000 d’un journal de critique des médias “Pour lire Pas lu”  ou plus simplement PLPL. Il a été fondé par ce même Pierre Carles (qui quand il a une idée fixe ne la lâche visiblement pas..) et lancé par Charlie Hebdo. Publié jusqu’en 2005, ce journal satyrique et corrosif (il se définissait comme “le journal qui mord et fuit”) dénonçait les liens ou les collusions pouvant exister entre les journalistes, les patrons des grands groupes de presse et les hommes politiques ou les représentants d’intérêts privés.

A partir de 2006, des membres de PLPL s’associant avec des membres de la revue Fakir fondent “Le Plan B”, qui constitue en quelque sorte la poursuite de la critique des médias réalisée dans PLPL. Ce journal est très proche de l’association d’observation et de critique des médias ACRIMED (Action Critique Media) qu’il définit comme sa “vitrine universitaire”. Dans son manifeste le journal dit vouloir “informer sur l’information, son fonctionnement, ses dévoiements, ses cadors. Il n’épargne ni les artistes tirelire, ni les intellectuels à gages, ni les chefs narcissiques de la contestation.”

Site du Plan B www.leplanb.org

Site d’ACRIMED www.acrimed.org

Diffusion de documents en streaming

Dans cette rubrique (videos), je met des liens vers des videos de documentaires renvoyant au site de streaming Dailymotion. Il s’agit de documentaires et visiblement les problèmes de copyright concernent principalement les films et les séries télés, mais pas ces documentaires qui ne visent qu’un public restreint.

De plus, le streaming consiste à voir des vidéos sur internet sans pouvoir (à moins d’utiliser un logiciel spécialisé) les enregistrer sur son ordinateur, ce mode de diffusion ne s’apparente donc légalement pas à de la copie (quand bien même dans le cas qui nous occupe cette copie serait légale). Néanmoins, comme personne ne comprend rien sur ce qu’on a le droit de faire ou de ne pas faire en matière de streaming, je vous donne ma “ligne de conduite”:

Les videos auxquelles je renvoie sont, à ma connaissance, des documentaires diffusés à la télévision (certains à l’ORTF) qui ne sont plus vendus dans le commerce et trop anciens pour ne pas être libre de droit. De plus, ils se trouvent, depuis plusieurs mois, légalement sur le site Dailymotion, plus grand site de Streaming avec Youtube, qui a de nombreux partenariats avec les chaines de télé et les majors du cinéma. Donc si ces vidéos n’étaient pas libres de droits je présume que le site les auraient retiré (ce qu’il fait par exemple avec les séries télé récentes ou les films).

Je trouve donc utile que ces documentaires intéressants et visiblement introuvables ailleurs que sur les sites de streamings puissent continuer à être vus car ils constituent pour nombre d’entre eux de véritables documents historiques.

Dans les  cas où j’ai le moindre doute sur les droits associés à ces documentaires je ne les diffuse pas en intégralité et n’en donne qu’une sorte “d’avant goût”.

Sur cette question, un message intéressant a été posté sur Allo-Stream, un grand site de diffusion de films (sujet autrement plus brûlant). Même s’il ne ne nous concerne pas directement son argumentation est instructive et peut nous éclairer sur ce qu’on a le droit de faire ou de ne faire concernant la diffusion de film soumis à des droits d’auteurs. Il écrit notamment:

“Le blog ne consiste qu’en un référencement de liens vidéos de séries, films ou mangas hébergées par des sites publics et légalement reconnus tel que: Youtube, Google Vidéo

Conformément au Code de la Propriété Intellectuelle, il est rappelé que notre site procède selon la “pratique” du “streaming“, c’est-à-dire que vous ne pouvez que visualiser ces vidéos ; vous ne pouvez ni les télécharger, ni les enregistrer sur le disque dur ou un CD-ROM. Vous seriez sinon passibles de délit de contrefaçon (art. L. 335-3 du CPI).

 Allo Stream n’enfreint en aucune façons, d’après ce que j’ai pu lire les droits d’auteurs, en matière de streaming. En effet, je ne met que des liens de diffusions, ce qui n’est pas interdit par la loi, et n’est pas en violation avec les droit d’auteurs. 

Considérant que les plateformes de vidéos  établissent des partenariats ou accords avec certain ayants droits possédant les droits d’auteurs leurs permettant de diffuser des vidéos avec copyright;Considérant qu’il est impossible de connaître tous les accords et partenariats établies par les plateformes de vidéos avec les ayants droit et que donc par conséquence, il nous est impossible de savoir qu’elle vidéo est libre de droit ou ne l’est pas;

Considérant que les plateformes de vidéos possèdent des outils,via entre autre audible magic ou autres, leurs permettant de filtrer les vidéos violant les droits d’auteurs et pour lesquelles aucun accord ni partenariat n’a été fait leurs donnant les droits de diffuser les vidéos;

Considérant que les plateformes de vidéos sont responsables du contenu des vidéos qu’elles hébergent et diffusent et que, étant des sites publics et légaux, elle font tout le nécessaire pour respecter la loi en matière de droits d’auteurs et copyright;

Je considère donc, et ce en toute bonne foi, que toutes les vidéos que nous trouvons et pour lesquelles nous mettons un lien, sont libres de droits.Par conséquent je ne favorise ou n’incite pas les visiteurs à violer les doits de diffusions et les droits d’auteurs.

Pour rappel, tous les liens sont mis vers des sites publics et légaux de partages de vidéos et que je n’uploade en aucun cas des vidéos protégées par les droits d’auteurs. Je ne fais que mettre les liens.”

Pour plus de renseignement et pour signer une pétition pour une clarification de la situation des sites de diffusion de séries et de films je vous renvoie à son adresse: http://209.85.135.104/search?q=cache:ZyhqtkYE7ZwJ:allo-stream.oldiblog.com/%3Fpage%3Dlastarticle%26id%3D1658792+dailymotion+l%C3%A9galit%C3%A9&hl=fr&ct=clnk&cd=6&gl=fr